Η κούρσα για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης ήταν ανέκαθεν μια διαδικασία που το ενδιαφέρον της ξεπερνούσε τα όρια του δικαστικού σώματος και του νομικού κόσμου. Οι θέσεις τόσο του Προέδρου του Αρείου Πάγου όσο και του Εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου θεωρείται ότι έχουν και πολιτική διάσταση, καθώς τον τελικό λόγο έχει το Υπουργικό Συμβούλιο, που κατά παράδοση λαμβάνει υπόψη του τη σχετική εισήγηση του εκάστοτε υπουργού Δικαιοσύνης, ενώ η ψηφοφορία που προηγείται από τη διάσκεψη των προέδρων της Βουλής έχει γνωμοδοτικό ρόλο.
Υπό αυτό το πρίσμα και με δεδομένο ότι εδώ και καιρό η Δικαιοσύνη βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας, λόγω των πολλών εκκρεμών δικογραφιών, που πέρα από την όποια ενδεχόμενη ποινική διάσταση έχουν αναμφίβολα και πολιτικές προεκτάσεις, οι επικείμενες κρίσεις για τις κορυφαίες θέσεις στην πολιτική και στην ποινική Δικαιοσύνη αποκτούν ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον.
Περιεχόμενο για συνδρομητές
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tovima.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
