Η διοργάνωση συνεδρίου με αυτόν τον προσανατολισμό δεν έπρεπε καν να υπάρξει και η ακύρωσή του δεν θα πρέπει να μας κάνει να εφησυχάσουμε. Πέρα από το «επιχειρείν» που είναι κυρίαρχο και την απουσία άλλων σημαντικών θεματικών, με πρόσχημα την υπογεννητικότητα αναδύεται μια υπερσυντηρητική ατζέντα με στόχο την περιστολή των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων των γυναικών. Κάτι ανάλογο, πολύ μικρότερης εμβέλειας, είχε επιχειρηθεί με την αφίσα για τα δικαιώματα του αγέννητου παιδιού. Μήπως να περιμένουμε στη συνέχεια ένα πιο αυστηρό νομοθετικό πλαίσιο για τις αμβλώσεις;
Με ανησυχεί που η σύγκλιση θρησκευτικών, πολιτικών, ιατρικών κύκλων και ομογενών είχε ως αποτέλεσμα την πρωτοφανή στήριξη του συνεδρίου από φορείς και πρόσωπα από τον χώρο του θεάματος και της δημοσιογραφίας. Με ανησυχεί που χρειάστηκε η σφοδρή αντίδραση τόσων ανθρώπων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να αποσύρουν τις χορηγίες και την αιγίδα τους σημαντικοί θεσμικοί φορείς που όφειλαν να γνωρίζουν πριν συναινέσουν – η πρόσκληση, η θεματολογία, το πάνελ των ατόμων που συμμετείχαν – κυρίως ανδρών -, το διαφημιστικό σποτ, έκαναν σαφές το ιδεολογικό/πολιτικό στίγμα. Δεν λείπουν και τα 200 χρόνια από το 1821 σε μια προσπάθεια να τονιστεί η ανάγκη αναπαραγωγής του έθνους. Θα περίμενα να μην είναι στους φορείς αυτούς η Γενική Γραμματεία Οικογενειακής Πολιτικής και Ισότητας των Φύλων, αν και η πρόταξη της δημογραφικής και οικογενειακής πολιτικής παραπέμπει σε μια αντίληψη περιορισμού των γυναικών στον χώρο του ιδιωτικού και στον ρόλο της μητρότητας που συγκρούεται με τον στόχο της ισότητας των φύλων.
Περιεχόμενο για συνδρομητές
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tovima.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
