Στην υπό διερεύνηση υπόθεση του θανάτου του 11 μηνών βρέφους, η δημοσιογραφία βρέθηκε και πάλι στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Χωρίς, ωστόσο, να της αναλογεί το μεγαλύτερο μερίδιο της ευθύνης. Κι αυτό γιατί δεν έκανε κάτι περισσότερο από αυτό που ξέρει καλά να κάνει. Εδωσε χώρο στην «πηγή», εν προκειμένω στον ιατροδικαστή, που αποδείχθηκε βασιλικότερος του βασιλέως στην τήρηση του δόγματος της αίθουσας σύνταξης «if it bleeds, it leads».
Οπως μαθαίνουν οι φοιτητές της δημοσιογραφίας, αν έχεις τη δήλωση της αυθεντίας, έχεις και το θέμα και στην περίπτωσή μας ο ιατροδικαστής ήταν ο καθ’ ύλην αρμόδιος για να αποφανθεί. Πώς, λοιπόν, να αμφισβητηθεί ο λόγος του ειδικού;
Περιεχόμενο για συνδρομητές
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tovima.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
