Η πρόσφατη πρωτοβουλία 53 επιστημόνων διαφόρων γνωστικών πεδίων από την Ελλάδα και το εξωτερικό και του Ινστιτούτου ARISTEiA στις ΗΠΑ που πρότειναν τη δημιουργία Εθνικού Δικτύου Αριστείας στην Ελλάδα επανέφερε τη συζήτηση για την αξία και την αποτελεσματικότητα επένδυσης στους αρίστους. Μολονότι δεν διατυπώθηκαν σημαντικές διαφωνίες επί της αρχής της πρότασης, εκφράστηκαν επιφυλάξεις σχετικά με την ακεραιότητα προηγούμενων διαδικασιών προσδιορισμού των αρίστων στην Ελλάδα και τις εγγυήσεις για την τήρηση αυστηρών κριτηρίων επιλογής των πραγματικά καλυτέρων επιστημόνων στο μέλλον. Αυτές οι θεωρήσεις έχουν οδηγήσει κάποιους σε σκεπτικισμό απέναντι στην αποτελεσματικότητα επένδυσης στην αριστεία συνολικά.
Οταν στη Μεγάλη Βρετανία γινόταν ακόμα η συζήτηση για την παραμονή ή την αποχώρηση της χώρας από την Ευρωπαϊκή Ενωση – «Brexit» – εκφράστηκαν διαφωνίες για την αξιοπιστία της γνώμης ειδικών οικονομολόγων που περιέγραφαν τις ενδεχόμενες οικονομικές επιπτώσεις του «Brexit». Σε ορισμένες διαδηλώσεις, μάλιστα, άνθρωποι κρατούσαν επιγραφές που έλεγαν «Δεν χρειαζόμαστε άλλους ειδικούς»! Η αμφισβήτηση των ειδικών συμβαίνει και στον υπόλοιπο δυτικό κόσμο τα τελευταία χρόνια. Αρκετοί άνθρωποι εκφράζουν αμφιβολίες σχετικά με την πραγματική υπόσταση των κινδύνων που ενέχει η περιβαλλοντική υποβάθμιση του πλανήτη. Το ίδιο συμβαίνει και για άλλα σοβαρά ζητήματα δημόσιας υγείας, όπως η χρήση των εμβολίων και τα μέτρα προστασίας από την COVID-19. Για πρώτη φορά έχουν εμφανιστεί κινήματα «εμβολιοφοβικών» που οδήγησαν στην επανεμφάνιση εξαφανισμένων ασθενειών και δημόσιες διαδηλώσεις αμφισβήτησης της ύπαρξης του κορωνοϊού αλλά και άρνησης της χρήσης μέτρων προστασίας!
Περιεχόμενο για συνδρομητές
Έχετε ήδη συνδρομή;Μπορείτε να συνδεθείτε από εδω
Είσοδος
