Την παραδειγματική τιμωρία των τεσσάρων κατηγορουμένων για το θάνατο του Αντώνη Καργιώτη όταν τον έσπρωξαν κάτω από τον καταπέλτη του Blue Horizon, εισηγήθηκε η εισαγγελέας ζητώντας κατά την αγόρευσή της ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πειραιά την ενοχή τους κατά το κατηγορητήριο. Τους χαρακτήρισε μάλιστα αμετανόητους.
«Δεν μετανοούν και σήμερα το ίδιο θα έκαναν»
«Αυτό που συνέβη είναι απάνθρωπο. Ένας νέος άνθρωπος έχασε τη ζωή του, όχι στην ανοιχτή θάλασσα, αλλά στο μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας και αντί να δακρύζουν για αυτό λένε μόνο ότι καταστράφηκε η ζωή τους, ότι έφταιγαν οι λιμενικοί και ουσιαστικά ομολογούν όλοι και σήμερα ότι το ίδιο θα έκαναν».
«Ζητώ την ενοχή»
Τους κοιτάω ευθέως στα μάτια και ζητώ να τους κηρύξετε ενόχους γιατί έδωσαν μεγαλύτερη αξία στο πλοίο και όχι στην ανθρώπινη ζωή» είπε η εισαγγελική λειτουργός και ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι:
Τα αδικήματα για κάθε κατηγορούμενο
– Ο ύπαρχος που απώθησε τρεις φορές τον Αντώνη Καργιώτη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και κατάχρηση εξουσίας.
«Μετά μανίας και κατ’επανάληψη απωθούσε τον Αντώνη χωρίς να του ζητήσει εισιτήριο και παρ΄ότι ο Αντώνης του είπε «θέλω να ταξιδέψω», δεν τον άφησε να του δείξει το εισιτήριο» είπε και πρόσθεσε πώς ο κατηγορούμενος «δεν έπραξε τίποτα για την διάσωση του αλλά με ψυχραιμία και απάθεια προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εαυτό του ότι γλίστρησε και έπεσε και δεν τον έσπρωξε, για να αποφύγει τις ευθύνες».
– Ο ναύκληρος που βρισκόταν δίπλα στον ύπαρχο για συνέργεια στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για κατάχρηση εξουσίας γιατί δεν παρεμπόδισε την εγκληματική δράση.
– Ο πλοίαρχος του Blue Horizon για τις πράξεις της διατάραξης συγκοινωνιών πλοίου με ενδεχόμενο δόλο με αποτέλεσμα το θάνατο άλλου και για υπόθαλψη εγκληματία. Ως προς το πλημμέλημα της έκθεσης που του έχει αποδοθεί, υποστηρίχθηκε ότι συρρέει με το κακούργημα της διατάραξης συγκοινωνιών πλοίου και απορροφάται από αυτό.
– Ο υποπλοίαρχος που ήταν αρμόδιος για τον έλεγχο του καταπέλτη κατά τον απόπλου για την πράξη της συνέργειας στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Όπως ανέφερε στην αγόρευση της, «είχε πλήρη επαφή με τον καταπέλτη αλλά δεν ενημέρωσε τον πλοίαρχο για να αφήσει ο ύπαρχος τον Αντώνη να επιβιβαστεί ή για να σταματήσει τον πλοίο και να βοηθήσουν τον Αντώνη».
Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών και ο κύκλος της πρωτοβάθμιας δίκης θα ολοκληρωθεί με την έκδοση της απόφασης.
