Δεν έγινε δεκτό από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου το αίτημα που είχε κατατεθεί από τον πρόεδρο του ΠαΣοΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, για ανάσυρση από το αρχείο της υπόθεσης, που αφορούσε στην εμπλοκή ενός ιδιώτη στις παρακολουθήσεις τηλεφωνικών υποκλοπών με θύματα πολιτικούς, δημοσιογράφους και παράγοντες του δημοσίου βίου.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης που αρχειοθέτησε και το τμήμα αυτό – και τη μεγάλη δικογραφία για τις υποκλοπές- το οποίο αφορούσε στην εμπλοκή ενός ιδιώτη στις παρακολουθήσεις, δεν έκανε δεκτό το αίτημα Ανδρουλάκη-Κουκάκη για να ανασυρθεί η δικογραφία και να επανεξεταστεί η υπόθεση.
Το σκεπτικό της απόρριψης του αιτήματος τους στηρίχθηκε στο ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε, ότι δεν προέκυψαν νεότερα στοιχεία, ικανά να οδηγήσουν σε επανεξέταση της υπόθεσης.
Ποιά όμως ήταν η υπόθεση και σε τι αφορούσαν οι καταγγελίες Ανδρουλάκη- Κουκάκη που αρχειοθετήθηκαν και δεν θα επανεξεταστούν;Aφορούσαν στην εμπλοκή ενός ιδιώτη, κρεοπώλη στο επάγγελμα, με προπληρωμένη κάρτα του οποίου εστάλησαν τα επίμαχα sms για την παρακολούθηση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων πολιτικών και άλλων παραγόντων του δημοσίου βίου.
Η αρχειοθέτηση του αυτού σκέλους για τις υποκλοπές στηρίχθηκε στην παραδοχή του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ότι κάποιος άλλος και χρησιμοποίησε την προπληρωμένη κάρτα του κρεοπώλη και έστειλε εν αγνοία του τα μηνύματα
Ωστόσο στην αίτηση τους για επανεξέταση της υπόθεσης τόσο ο Νίκος Ανδρουλάκης όσο και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης προσκόμισαν βεβαίωση της αρμόδιας τράπεζας, μέσω της οποίας υπήρχε η διαβεβαίωση, ότι προπληρωμένη κάρτα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από άλλον, πλην του αρχικού της κατόχου, καθώς κανείς άλλος δεν μπορεί να γνωρίζει το pin της και να την ενεργοποιήσει.
Το στοιχείο αυτό της τράπεζας δεν θεωρήθηκε από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ικανό για να επανεξεταστεί η υπόθεση και έτσι η υπόθεση παρέμεινε στο αρχείο.
