Σημαντικές εξελίξεις στην πολιτική επικαιρότητα και στην εμπλοκή του Μαξίμου με το σκάνδαλο των υποκλοπών, φέρνει η κίνηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ να καταθέσει μήνυση κατά του φυσικού προσώπου που πλήρωσε, μέσω προπληρωμένης κάρτας στο όνομά του, για την αποστολή των μολυσμένων μηνυμάτων σε Σαμαρά, Ανδρουλάκη, Κουκάκη και αρκετά άλλα θύματα του Predator.

Η μήνυση στρέφεται τόσο κατά του κρίσιμου μάρτυρα, που παρέμενε κρυφός μέχρι πρόσφατα, αλλά και κατά παντός υπευθύνου, με σχεδόν αναντίλεκτο τον συμβολισμό της κίνησης αυτής του Νίκου Ανδρουλάκη, την ημέρα που ανακοινωνόταν η συνάντησή του με τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την επόμενη εβδομάδα.

Οπως αποδείχτηκε περίτρανα, η ελληνική Δικαιοσύνη γνώριζε εδώ και καιρό ποιο φυσικό πρόσωπο – ο κρεοπώλης κατ’ επάγγελμα Αιμίλιος Κοσμίδης – πλήρωσε για τα μολυσμένα μηνύματα με το κακόβουλο λογισμικό Predator προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, πλήθος εν ενεργεία υπουργών, τον επιχειρηματία Θεόδωρο Καρυπίδη και δημοσιογράφους, όπως ο Θανάσης Κουκάκης, αλλά δεν κάλεσε ποτέ το συγκεκριμένο πρόσωπο να καταθέσει ούτε δικαιολόγησε την εν λόγω «παράλειψη».

Σύμφωνα με το Inside Story, που αποκάλυψε την κρίσιμη αυτή «λεπτομέρεια» κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, οι εισαγγελείς που την ερεύνησαν, είχαν στα χέρια τους από τις αρχές του 2023 τα πραγματικά στοιχεία του εν λόγω προσώπου, όμως δεν τον κάλεσαν ποτέ, παρότι –σύμφωνα με την ίδια πηγή– είχε κριθεί ως «άμεσα εμπλεκόμενο» με την υπόθεση.

Πριν πάει η δικογραφία στα χέρια του Αντιεσαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, η οικονομική αστυνομία τον είχε αναζητήσει ανεπιτυχώς, κατόπιν παραγγελίας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών. Έκτοτε δεν τον έψαξε ξανά κανείς, τονίζει το inside story, που ωστόσο τον εντόπισε.

Η παραγγελία των sms είχε γίνει μέσω προπληρωμένης με 500 ευρώ κάρτας, η οποία είχε εκδοθεί στο όνομα του Κοσμίδη, με τον ίδιο να παραδέχεται στους δημοσιογράφους που ερευνούσαν την υπόθεση,  ότι η κάρτα ήταν δική του, αλλά αρνήθηκε ότι είχε σχέση με τα μολυσμένα sms, παρά το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η αγορά μέσω της κάρτας έγινε. Αυτό που δεν έγινε ήταν η σχετική έρευνα, ώστε να διαψευσθεί ή επιβεβαιωθεί η εμπλοκή του Κοσμίδη στην υπόθεση.

Μήνυση εις βάρος του εν λόγω προσώπου κατέθεσε και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης, με σχετικό αίτημα συσχέτισης των δύο μηνύσεων και εξέταση του κ. Κοσμίδη από τη Δικαιοσύνη, με το σκεπτικό πως δεν αποκλείεται αυτή να οδηγήσει σε νέα, άγνωστα μέχρι στιγμής πρόσωπα.

Σύμφωνα με το πρωτοσέλιδο θέμα της εφημερίδας «Τα Νέα», στη μήνυση που κατέθεσε ο κ. Ανδρουλάκης, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «ανεξαρτήτως του γνωστού πορίσματος στο οποίο κατέληξε ο επιληφθείς εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο εδώ μηνυόμενος ουδέποτε κλήθηκε ως ύποπτος, ούτε με άλλο τρόπο ερευνήθηκαν οι συγκεκριμένες ενέργειες».

Διατυπώνεται εξάλλου η άποψη πως «είναι επιβεβλημένη η διερεύνηση της σχέσης του μηνυόμενου με τις εταιρείες Intellexa, Krikel (και τις άλλες) για τους εκπροσώπους των οποίων εκκρεμεί ήδη επ’ ακροατηρίω η κατηγορία της παραβίασης του απόρρητου των τηλεπικοινωνιών σε βαθμό πλημμελήματος».

Ζητείται μάλιστα να διερευνηθεί εάν σχετίζεται ο μηνυόμενος, μέσω οποιουδήποτε προσώπου (ή με όποιον τρόπο), με την ΕΥΠ ή το ΚΕΤΥΑΚ, που ουσιαστικά αποτελεί παρακλάδι της πρώτης.