Η αντιπαράθεση μεταξύ του Μιχόπουλου και του Χριστογιαννόπουλου φαίνεται να αντικατοπτρίζει βαθύτερες διαφωνίες για το μέλλον του Δήμου Μεγαλόπολης. Οι δημότες βρίσκονται στο επίκεντρο αυτής της διαμάχης, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν διαφορετικές οπτικές για το πώς πρέπει να προχωρήσει η ανάπτυξη της περιοχής. Αν και η τελική ετυμηγορία θα κριθεί από το έργο που θα υλοποιηθεί, είναι σαφές ότι οι πολιτικές εντάσεις θα συνεχιστούν.

Η επίθεση του Κωνσταντίνου Μιχόπουλου

Ο νυν Δήμαρχος, Κωνσταντίνος Μιχόπουλος, δεν διστάζει να επιτεθεί στον προκάτοχό του, κατηγορώντας τον για ασυνέπεια, εμπάθεια και τοξική συμπεριφορά. Ο Μιχόπουλος κάνει λόγο για συνεχείς προσπάθειες υπονόμευσης από την πλευρά του Χριστογιαννόπουλου, κατηγορώντας τον για συκοφαντίες και ψευδείς πληροφορίες που αποσκοπούν να σταματήσουν το έργο της νέας Δημοτικής Αρχής. Σύμφωνα με τον Μιχόπουλο, ο πρώην Δήμαρχος επιδιώκει να ικανοποιήσει το εγώ του, προσπαθώντας να σαμποτάρει κρίσιμα έργα και να δημιουργήσει εμπόδια στη διαδικασία ανάπτυξης.

Ο Μιχόπουλος επικεντρώνει την κριτική του στην κακή κατάσταση του Δήμου κατά την παράδοση της εξουσίας, τονίζοντας την έλλειψη πυρασφάλειας σε κρίσιμα δημόσια κτήρια, προβλήματα στα δίκτυα ύδρευσης και την ανάγκη άμεσων παρεμβάσεων στον εξοπλισμό του Δήμου. Επιπλέον, αναφέρεται και στη διαχείριση των απευθείας αναθέσεων έργων, απαντώντας στις κατηγορίες του Χριστογιαννόπουλου για έλλειψη διαφάνειας.

Ένα κεντρικό ζήτημα που θίγει ο Μιχόπουλος είναι η ανέγερση του Αρχαιολογικού Μουσείου. Ο ίδιος τονίζει ότι δεν υπάρχει καμία χρηματοδότηση για το έργο αυτό και κατηγορεί τον Χριστογιαννόπουλο για προσπάθειες παρεμπόδισης της εξέλιξης του σχεδίου. Επιπλέον, αναφέρεται και στους σταθμούς φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων, επισημαίνοντας ότι ο Δήμος επιλέγει να εκτελεί το έργο με τους δικούς του όρους, κατηγορώντας τον Χριστογιαννόπουλο ότι υπερβάλλει και παραπληροφορεί για τα θέματα που αφορούν τη σύμβαση με συγκεκριμένες εταιρείες.

Οι απαντήσεις του Δημήτρη Χριστογιαννόπουλου

Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Χριστογιαννόπουλος, πρώην Δήμαρχος, αντεπιτίθεται στον διάδοχό του, επισημαίνοντας τις αδράνειες της νέας Δημοτικής Αρχής. Στην δήλωσή του, κάνει λόγο για έργα που δρομολογήθηκαν κατά τη θητεία του και που πλέον κινδυνεύουν να χαθούν λόγω της αδράνειας της νέας διοίκησης. Επικεντρώνεται στους σταθμούς φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων, επισημαίνοντας ότι η μελέτη είχε ολοκληρωθεί και ότι υπήρξε χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο χωρίς καμία επιβάρυνση του Δήμου. Κατηγορεί τον Μιχόπουλο ότι άφησε το έργο να χαθεί λόγω της μη υποβολής διακήρυξης εντός της προθεσμίας, κάτι που στερεί από τους δημότες και τους ταξιδιώτες μια σημαντική υποδομή.

Παράλληλα, ο Χριστογιαννόπουλος υπεραμύνεται της διοίκησής του, τονίζοντας ότι η μελέτη παραδόθηκε κανονικά στη νέα Δημοτική Αρχή και ότι οι θέσεις των σταθμών είχαν επιλεγεί με βάση γεωγραφικά κριτήρια για να εξυπηρετούν ολόκληρο τον Δήμο. Στο ίδιο μήκος κύματος, επισημαίνει ότι μέρος των κερδών από τους σταθμούς φόρτισης θα επέστρεφε στον Δήμο, γεγονός που η νέα διοίκηση φαίνεται να μην αντιλαμβάνεται ή να αγνοεί.

Η ένταση και οι κατηγορίες

Η διαμάχη μεταξύ των δύο πολιτικών προσώπων δεν αφορά μόνο τα τρέχοντα έργα, αλλά και ευρύτερες στρατηγικές για την ανάπτυξη της περιοχής. Ο Μιχόπουλος κατηγορεί τον Χριστογιαννόπουλο για υπεκφυγές και λάθη κατά τη διάρκεια της θητείας του, ειδικά σε θέματα που αφορούν την απολιγνιτοποίηση και τη στήριξη της τοπικής επιχειρηματικότητας. Από την άλλη πλευρά, ο Χριστογιαννόπουλος τονίζει την έλλειψη ενημέρωσης και κατηγορεί τη νέα διοίκηση για αδιαφορία απέναντι σε ευκαιρίες ανάπτυξης, όπως το Βιοτεχνικό Πάρκο στο Ψαθί και τα προγράμματα θέρμανσης των δημόσιων κτηρίων.