Σε έκτακτη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που θα πραγματοποιηθείτο πρωί της Παρασκευής (2/8), θα συζητηθεί το αίτημα που έχουν καταθέσει 5 κοινοβουλευτικές ομάδες (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, Πλεύση Ελευθερίας, Νέα Αριστερά, ΚΚΕ) για κλήση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για το πόρισμα που αφορά την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.

«Υπάρχει διάκριση των εξουσιών»

Επικαλούμενοι την διάκριση των εξουσιών, αρμόδιοι παράγοντες της Βουλής σημείωναν ότι δεν μπορεί να τεθεί στην κρίση των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας μια δικαστική απόφαση, κάτι που ουδέποτε έχει συμβεί. Όπως αναφέρουν σχετικά δεν δύναται η νομοθετική εξουσία να παρεμβαίνει στον πυρήνα της δικαστικής εξουσίας ελέγχοντάς την για τις αποφάσεις της.

«Η Βουλή δεν κρίνει δικαστικές αποφάσεις», τονίζουν χαρακτηριστικά, ενώ αναφορικά με το άρθρο του Κανονισμού της Βουλής (43Α) που προβλέπει ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής «μπορεί να καλεί σε ακρόαση τον πρόεδρο και τους αντιπροέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον γενικό επίτροπο της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τον γενικό επίτροπο των διοικητικών δικαστηρίων για θέματα που αφορούν σε λειτουργικά ζητήματα της Δικαιοσύνης και προς το σκοπό της ενίσχυσης της διαφάνειας», υπογραμμίζουν ότι αφορά αποκλειστικά λειτουργικά ζητήματα και όχι δικαστικές αποφάσεις.

Όσον αφορά το πόρισμα της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου που ζητεί η αντιπολίτευση να διαβιβαστεί στην επιτροπή, τονίζουν πως ούτε αυτό μπορεί να γίνει καθώς αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δικογραφίας η οποία είναι μυστική και μόνον όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτήν.

Το πόρισμα του Αρείου Πάγου

Το πόρισμα του Αρείου Πάγου η δικογραφία για την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων για το κομμάτι που αφορά στην ΕΥΠ, καθώς δεν προέκυψε κανένα απολύτως στοιχείο που να συνδέει το κακόβουλο λογισμικό predator με τη συγκεκριμένη υπηρεσία, προκαλώντας θύελλα πολιτικών αντιδράσεων.

Αντίθετα, κατά την κρίση των ανώτατων εισαγγελέων, προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για πραγματικούς ιδιοκτήτες εταιρειών που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο ενεπλάκησαν στην υπόθεση για το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου επικοινωνιών, το οποίο όμως κατά τον χρόνο τέλεσης της αξιόποινης πράξης ήταν πλημμέλημα και ως εκ τούτου ισχύει η επιεικέστερη διάταξη και η υπόθεση θα παραπεμφθεί απευθείας στο ακροατήριο.