«Παγωμένη» παραμένει η τοπική αλλά και η ευρύτερη κοινωνία από την άγρια δολοφονία του 11χρονου κοριτσιού στην Ηλεία, που θανατώθηκε αποτρόπαια, με ένα κατσαβίδι, από τα χέρια του 37χρονου θείου της που επιδίωξε ανεπιτυχώς να γίνει ο βιαστής της και στη συνέχεια την δολοφόνησε «για να μη με δώσει», όπως χαρακτηριστικά είπε απολογούμενος.

Την προσεχή Παρασκευή θα οδηγηθεί ενώπιον της ανακρίτριας για τις κακουργηματικές και πλημμεληματικές πράξεις που του αποδίδονται και συγκεκριμένα για ανθρωποκτονία από πρόθεση, απόπειρας βιασμού ανηλίκου, αρπαγή ανηλίκου, οπλοχρησίας, οπλοκατοχή, ενώ σήμερα κηδεύεται σε βαρύ κλίμα πένθους η 11χρονη.

Υπενθυμίζεται ότι ο δράστης ήταν καταδικασμένος για βιασμό 14χρονου κοριτσιού αλλά ήταν ελεύθερος με περιοριστικούς όρους καθώς έτσι αποφάσισε το δικαστήριο που τον είχε καταδικάσει. Το γεγονός ότι το δικαστήριο του είχε δώσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής του, προκάλεσε την παρέμβαση της προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα, η οποία ζήτησε τον πειθαρχικό έλεγχο της έδρας του Μεικτού Ορκωτού Ζακύνθου που είχε εξετάσει την υπόθεση.

«Την έσερνε στις καλαμιές, ήθελε να την κρύψει»

Ειδικός αστυνομικός αναλυτής Σταύρος Μπαλάσκας μιλώντας στο Mega μίλησε για το έγκλημα, για την οικογένεια της 11χρονης και το δράστη.

«Αυτός την είχε «λοκάρει» τη μικρή. Τη γυρόφερνε με το αυτοκίνητο, υπάρχουν 4 βίντεο τα οποία το καταδεικνύουν αυτό, και στο τέλος την έβαλε μέσα. Αρνήθηκε τις ορέξεις και όπως δηλώνει ο ίδιος, θα τον «έδινε». Και την κατέσφαξε με το κατσαβίδι. Όταν το παιδάκι ξεψύχησε, πάνω στα τριφύλλια ήταν μπρούμυτα γιατί βρέθηκαν στο στόμα του και στο πρόσωπο χώματα. Το έπιασε από τα πόδια αυτό το βρομερό κτήνος, το τέρας, και το τράβαγε και το έσερνε στις καλαμιές μπρούμυτα. Για να το αφήσει, να το κρύψει», συμπληρώνει.

«Η μητέρα ψυλλιάστηκε κάποια στιγμή γιατί είπε ότι αυτός δεν είχε έρθει ποτέ χωρίς τη γυναίκα του στο σπίτι. Και ξαφνικά τον είδαμε στο σπίτι. Κάπου ψυλλιάστηκε λίγο. Είναι μια πολύ καλή οικογένεια, ο μπαμπάς όλη μέρα στα χωράφια, η μαμά ασχολείται με τα παιδάκια».

Αναφερόμενος στο γεγονός ότι ο δράστης παρότι καταδικασμένος για βιασμό ανηλίκου κυκλοφορούσε ελεύθερος, σημείωσε μιλώντας για την απόφαση των δικαστών που τον αποφυλάκσαν με όρους:

«Δεν αναφέρουν το σκεπτικό μέσα και το βασικότερο, δεν εγγράφεται καν η πρόταση της εισαγγελέως. Είναι πειθαρχικά σοβαρά αυτά. Η πρόταση της εισαγγελέως ήταν να φυλακιστεί. (…) Αντιεισαγγελέας συνταξιούχος του Αρείου Πάγου έκανε δήλωσε εχθές και είπε και οι κρίνοντες πρέπει να κρίνονται και υπάρχει περίπτωση να δούμε να οδηγείται στη Δικαιοσύνη, για πρώτη φορά στα ελληνικά χρονικά, και δικαστικός».

«Κάθε περίπτωση κρίνεται ως μοναδική»

«Δεν είναι η πρώτη φορά που το βλέπουμε αυτό», λέει, μιλώντας στο MEGA, η δικηγόρος Λίλα Ραγκούση.

«Εγώ έχω μία πάγια θέση, δεν πρέπει να είμαστε αφοριστικοί στη Δικαιοσύνη γιατί δεν γνωρίζουμε τα στοιχεία της δικογραφίας. Δεν ξέρουμε ποια ήταν εκείνα τα στοιχεία που οδήγησαν σε αυτήν την ποινή».

Και εξήγησε:

«Ξέρουμε αν ήρθαν κάποιοι και ανακάλεσαν; Γνωρίζουμε το τι έγινε μέσα στη δίκη; Υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που οδηγούνται στα μεικτά ορκωτά και φτάνουμε στο τέλος να έρχονται συγγενείς οι οποίοι έχουν κάνει καταγγελίες και να παίρνουν πίσω τις καταγγελίες τους. (…) Το δικονομικό κομμάτι, το ότι οφείλουμε να έχουμε μέσα στην απόφαση να εγγράφεται η πρόταση της εισαγγελέως και εν συνεχεία να υπάρχει το σκεπτικό, είναι δεκτό».

«Υπάρχει τρύπα στο σύστημα»

«Υπάρχει κενό στην πρόληψη. Το κενό στην πρόληψη είναι ότι η ιατροδικαστική έκθεση ενώ ένα θύμα πχ. πάει την επομένη της καταγγελίας, η ιατροδικαστική έκθεση κάνει να φτάσει στον φάκελο 4 και 5 μήνες. Είναι τρύπα στο σύστημα. Στις περιπτώσεις του Αυτοφώρου θα έπρεπε να υπάρχει μία μέριμνα η οποία να λέει ότι η συγκεκριμένη έκθεση, επειδή είναι ενδοοικογενειακή βία και πρέπει άμεσα να δικαστεί, η ιατροδικαστική έκθεση να είναι εντός μίας ημέρας μέσα στον φάκελο».

«Το ανασταλτικό της εφέσεως είναι δικαίωμα του κατηγορουμένου, μην τα ισοπεδώσουμε όλα. Όπως και το ελαφρυντικό», συμπληρώνει, ενώ αναφερόμενη στο σύστημα λέει:

«Όλο το σύστημα είναι σαθρό. (…) Όταν είσαι δικαστής πρέπει να κρίνεις ψύχραιμα τα στοιχεία τα οποία έχεις στη δικογραφία. Δε θα δικάσω εγώ μόνο και μόνο επειδή γράφει τη λέξη βιασμός. Αν δεν του είχαν αναγνωριστεί ελαφρυντικά και η ποινή ήταν ισόβια υποχρεωτικά, θα ήταν μέσα. Δεν προβλέπεται ανασταλτικό στα ισόβια».

«Κάθε περίπτωση κρίνεται ως μοναδική», καταλήγει η κα Ραγκούση.