Με εξετάσεις νέων μαρτύρων συνεχίζεται σήμερα, 7 Μαΐου, στα Ιωάννινα η δίκη των εννέα Κρητικών στην πολύκροτη υπόθεση Γιακουμάκη, η οποία διεκόπη την Παρασκευή 12 Απριλίου.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, πριν τη διακοπή, ο Εισαγγελέας της έδρας, είχε ζητήσει την προσαγωγή στο δικαστήριο δύο πρώην σπουδαστών στην Γαλακτοκομική Σχολή, καθώς και μίας ακόμη πρώην σπουδάστριας, η οποία απουσίαζε από τη διαδικασία του περασμένου Απριλίου, επικαλούμενη λόγους υγείας, σύμφωνα με το cretapost.gr.
Κατά την τελευταία δικάσιμο, η υπεράσπιση των κατηγορουμένων ζήτησε την εξέταση ενός ακόμη πρώην σπουδαστή, ο οποίος κατά το πρώτο έτος συγκατοικούσε με τον άτυχο Βαγγέλη Γιακουμάκη, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό από την έδρα.
Ενώπιον του δικαστηρίου είχε καταθέσει, μεταξύ των πρώην σπουδαστών και η τότε υπεύθυνη της Εστίας στην Σχολή Γαλακτοκομικής με αναφορά της στα περιστατικά που συνέβησαν σε βάρος του άτυχου 19χρονου, τα οποία είχε πληροφορηθεί κατά το πρώτο έτος από άλλους σπουδαστές, με αποτέλεσμα την αλλαγή δωματίου για τον άτυχο Βαγγέλη.
Ο πατέρας του θύματος, Ανδρέας Γιακουμάκης, ζήτησε από την έδρα να εξεταστούν ως μάρτυρες, ένα συγγενικό του πρόσωπο, ο θείος του Βαγγέλη, Γιώργος Βιβιαδάκης, αλλά και ο ιδιωτικός ερευνητής Φώντας Βρόσγος, που ενεπλάκη στην υπόθεση, αίτημα που έγινε δεκτό.
Κατά την εξέταση του ιδιωτικού ερευνητή, δημιουργήθηκε ένταση στο Δικαστήριο, με αφορμή ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, αναφέρει το cretapost.gr.
«Βαγγέλη μου πού είσαι παιδί μου. Διαπραγματεύονται την απώλεια σου.»
Η Μαρία Φρονιμάκη, μητέρα του αδικοχαμένου 19χρονου, ξεσπά σε λυγμούς και υποβασταζόμενη βγαίνει από την αίθουσα. «Βαγγέλη μου πού είσαι παιδί μου. Διαπραγματεύονται την απώλεια σου. Που είσαι να μας τα πεις.. Εγώ έχασα το παιδί μου.. ένα κεράκι μου έμεινε..» , ήταν ο σπαραγμός της μάνας.
Ο κ. Γιώργος Βιβιαδάκης ανέφερε ότι, από την επομένη της εξαφάνισης του Βαγγέλη, βρέθηκε μαζί με την χαροκαμένη μάνα στα Ιωάννινα και προσπάθησε να μάθει από το περιβάλλον Σχολής, εάν αντιμετώπιζε προβλήματα ο 19χρονος. «Έμαθα ότι τον έκλειναν απέξω. Τον είχαν κρεμάσει από το παράθυρο. Του ασκούσαν σωματική βία. Τον τράβαγαν στον διάδρομο. Όταν εμφανίστηκε ο Τ.. είπε.. Παναγιά μου.. ίντα’παθα».
Εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, ο Γιώργος Κοκοσάλης, σε δηλώσεις του τόνισε: «θεωρώ πως από το σύνολο της διαδικασίας μέχρι τώρα, τίποτα δεν έχει αποδειχθεί. Αόριστοι αφουγκρασμοί και άναρθρες κραυγές, ως απόρροια φημολογίας η οποία ανεπτύχθη περί την υπόθεση, πολύ μεταγενέστερα από την εξαφάνιση του αείμνηστου Βαγγέλη και σίγουρα μετά την ανεύρεσή του. Από απόψεως νομικής, είναι μια κατασκευή.»
«Έχουμε βαφτίσει το κρέας ψάρι, επικίνδυνες σωματικές βλάβες κάποια περιστατικά, τα οποία μέχρι τώρα τουλάχιστον εγώ, δεν έχω διαπιστώσει ότι έχουν αποδειχθεί. Όλοι οι μάρτυρες έχουν παρελάσει έχουν πει, είδα, άκουσα, χωρίς να κατονομάζουν την πηγή της γνώσης τους. Έγινε και μια προσπάθεια από την οικογένεια με ένα ιδιωτικό ερευνητή που κατέθεσε σήμερα, αλλά πηγή γνώσης του κατονόμασε συγκεκριμένους ανθρώπους, που έχουν ήδη καταθέσει στην διαδικασία και δεν έχουν εισφέρει τίποτα. Θεωρώ ότι μέχρι τώρα, τίποτε δεν έχει αποδειχτεί».
«Αν ο αείμνηστος Βαγγέλης ζούσε, ένα παιδί έξυπνο, ώριμο, όπως έχει σκιαγραφηθεί, ένα παιδί ενήλικας σίγουρα δεν θα είχε εγκαλέσει τους συμφοιτητές και φίλους του για αυτές τις πράξεις που φέρονται να έχουν πράξει», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Κοκοσάλης.
«Εάν είναι μπούλινγκ, δεν υπήρχε νομοθετημένο, όταν ο Βαγγέλης, ήταν στην Σχολή. Θεσμοθετήθηκε, μετά εξ’ αφορμής της εξαφάνισης του Βαγγέλη. Αν είναι κάτι άλλο, σίγουρα δεν είναι επικίνδυνες σωματικές βλάβες. Για ποιο λόγο είναι σωματικές βλάβες; Επειδή είναι αυτεπάγγελτο το αδίκημα και έτσι βόλεψε να έρθει η διαδικασία στο ακροατήριο. Αυτή η υπόθεση ήρθε στο ακροατήριο, επειδή κάποιοι επέλεξαν να αλλάξουν τις καταθέσεις τους, μετά από συναντήσεις με διάφορους εξωθεσμικούς παράγοντες, που αναδείχθηκαν στο ακροατήριο. Ο νοών νοείτο».
