Μείον 40% στα κέρδη, χωρίς δωροδοκίες!
Το εξώδικο της εταιρείας, οι 12 εγκλήσεις και το ΚΕΕΛΠΝΟ
Στην αντεπίθεση πέρασε η Novartis Hellas, «βάζοντας πάγο» στον πρώην αντιπρόεδρό της Κωνσταντίνο Φρουζή και στην πρόσφατη εξώδικη πρόσκλησή του, με την οποία καλούσε την εταιρεία να δηλώσει ενώπιον της Εισαγγελέως Διαφθοράς ότι ουδέποτε είχε πρόσβαση ο ίδιος σε οιονδήποτε τραπεζικό λογαριασμό, δικό της ή της μητρικής εταιρείας,προσκομίζοντας την κίνηση των τραπεζικών λογαριασμών της καθ’ όλο το διάστημα της εργασιακής σχέσης που τον συνέδεε μαζί της.
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Βήματος», η Novartis Hellas, με δικό της εξώδικο, απάντησε στον κ. Φρουζή ότι τον χειρισμό των υποθέσεων έχουν αποκλειστικά οι δικαστικές αρχές και η όποια προσκόμιση στοιχείων δεν εναπόκειται σε δική της παραίνεση ή πρωτοβουλία. Η εταιρεία του διευκρίνισε, δε, ότι ανταποκρίνεται πλήρως στις όποιες προσκλήσεις των Αρχών, παρέχοντας όσα τής ζητούνται κάθε φορά, τόσο στο παρελθόν όσο και σήμερα.
Ενδιαφέρον εντοπίζεται παράλληλα και στον φάκελο που κρατά ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και εποπτεύων των εισαγγελέων Διαφθοράς Δημήτρης Παπαγεωργίου, καθώς οι εγκλήσεις κατά των τριών προστατευόμενων μαρτύρων έχουν πια φθάσει τις 12. Πηγές διευκρινίζουν ότι προέρχονται από συνολικά 10 πρόσωπα, πέντε πολιτικά και πέντε μη πολιτικά – δεν υπάρχει αντιστοιχία των εγκλήσεων με τα πρόσωπα, καθώς σε κάποια περίπτωση οι εγκλήσεις έχουν υποβληθεί ξεχωριστά για κάθε μάρτυρα.
Το «ακαταδίωκτο» που παρέχει ο νόμος στους μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, όπως έχουν χρισθεί οι εν λόγω τρεις, επί του παρόντος εξετάζεται υπό το πρίσμα των εγκλήσεων αυτών, με τις ίδιες πηγές να επιμένουν ότι πρόκειται για αυξημένης δυσκολίας υπόθεση, όχι μόνο γιατί εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα και τίθεται ευθέως θέμα δημοσίου συμφέροντος, αλλά και γιατί οι διατάξεις του νόμου εφαρμόζονται πρώτη φορά σε δικογραφία τέτοιου βεληνεκούς.
Σε ό,τι αφορά τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται οι εμπλεκόμενοι εισαγγελείς Διαφθοράς, με προεξάρχουσα την Ελένη Τουλουπάκη, τη διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής έχει αναλάβει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής.
Κινητικότητα καταγράφεται πάντως και στην υπόθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ, καθώς το σκέλος εκείνο που αφορά προσλήψεις του παρελθόντος έχει σταλεί από τη γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου στην Εισαγγελία Διαφθοράς και βρίσκεται πλέον στα χέρια του κ. Γιάννη Δραγάτση.
Σε σχέση με τη Novartis, πηγές θέλουν την κυρία Τουλουπάκη να μπαίνει και σε νέο γύρο διαβίβασης υλικού στη Βουλή, όχι μόνο υπό τη μορφή κατασχεθέντων από τα γραφεία της Novartis, αλλά και υπό τη μορφή νέων εγγράφων από μάρτυρες.
Τι υποστηρίζει η Bayer
Σε απάντηση στο δημοσίευμα η Διευθύντρια Τμήματος Επικοινωνίας και Δημοσίων σχέσεων της Bayer Hellas, κυρία Σόνια Μουσαβερέ, έστειλε την επιστολή που ακολουθεί:
«Στη Bayer, η εταιρική συμμόρφωση συνιστά αδιαπραγμάτευτα αναπόσπαστο κομμάτι της ζωής μας. Αποτελεί ύψιστη ευθύνη μας η υιοθέτηση όλων των επιχειρηματικών μας μοντέλων με γνώμονα την απόλυτη ακεραιότητα.
Εφαρμόζουμε προληπτική προσέγγιση απέναντι στην εταιρική συμμόρφωση, ενσωματώνοντάς την στις διαδικασίες μας, τις πρακτικές μας, τις επιχειρηματικές μας σχέσεις και απαιτούμε νομικά και δεοντολογικά αψεγάδιαστη συμπεριφορά από όλους τους εργαζόμενους μας στην καθημερινή τους εργασία, εκπαιδεύοντάς τους και ανάλογα.
Είναι μη αποδεκτή και καθόλα μη ανεκτή από τη Bayer οπουδήποτε στον κόσμο και χωρίς καμία εξαίρεση οποιαδήποτε επιχειρηματική πρακτική που συνδέεται με οποιονδήποτε τρόπο με δραστηριότητα που μπορεί να παραβιάζει τον νόμο, κανονισμούς ή τα χρηστά επιχειρηματικά ήθη.
Στην Ελλάδα, όταν τυχόν αντιληφθούμε στα πλαίσια των τακτικών προληπτικών μας ελέγχων, ελλειμματικές συμπεριφορές σε μεμονωμένους εργαζόμενους, διεξάγουμε εμπεριστατωμένες έρευνες και εφαρμόζουμε κατάλληλα μέτρα για να διασφαλίσουμε την πλήρη συμμόρφωση με την Πολιτική Εταιρικής Συμμόρφωσης της Bayer, σε στενή συνεργασία με τις αντίστοιχες αρχές.
Σχετικά με το άρθρο που δημοσιεύτηκε την 1η Απριλίου στο Βήμα της Κυριακής με τίτλο «Bayer – Novartis, δύο όψεις του ίδιου νομίσματος» και υπογράφει η κυρία Ελευθερία Κόλλια θεωρούμε ότι επιχειρεί αυθαίρετα να συνδέσει δυο καταστάσεις και υποθέσεις εντελώς διαφορετικές και ασύνδετες.
Επιπρόσθετα, το άρθρο προβαίνει σε μια σειρά από ανακριβείς αναφορές για την εταιρεία μας (μείωση 40% των κερδών κτλ.), προφανώς χάριν μεγιστοποίησης εντυπώσεων.
Για την Bayer, η συγκεκριμένη υπόθεση αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό».
Η απάντηση της συντάκτριας, Ελευθερίας Κόλλια
Η σύνδεση των υποθέσεων των δυο φαρμακευτικών εταιρειών Bayer και Novartis μόνον αυθαιρέτως δεν έγινε. Το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών (Αριθμός 1263/2017) αναλύει σε περίπου 400 σελίδες τον μηχανισμό με τον οποίο υψηλόβαθμα στελέχη της εταιρείας Bayer, με τη συνδρομή ενός υπαλλήλου και ενός συνεργάτη της, δωροδοκούσαν γιατρούς καθώς και εκπροσώπους του ευρύτερου χώρου της Υγείας, προκειμένου να επιτύχουν υπερσυνταγογραφήσεις των σκευασμάτων της. Οι συνταγογραφήσεις με ανταλλάγματα, ανεξαρτήτως του ποια είναι αυτά κάθε φορά, είναι ο πυρήνας και της υπόθεσης Novartis.
Σε σχέση με τα περί «ανακριβών αναφορών», για τη μείωση των κερδών της εταιρείας κατά 40%, θα πρέπει να επισημάνω ότι οι αναφορές αυτές εμπεριέχονται στο ίδιο το βούλευμα, δεν συνιστούν προσωπικές κρίσεις.
Η «μεγιστοποίηση των εντυπώσεων», που μου καταλογίζεται, δεν είναι πρακτική ούτε εμού προσωπικά, ούτε του «Βήματος», στην πορεία του χρόνου.
Για του λόγου το αληθές, παραθέτω το σχετικό απόσπασμα:
«Η εταιρεία BAYER ΕΛΛΑ Σ ΑΒΕΕ, δια των παραπάνω κατηγορουμένων Bruno Wilfriednorbert Schmidt – Gollas, Μιχαήλ Ρυμική, Νικολάου Μαρούλη και Παναγιώτη Αλέκου, διευθυντικών στελεχών της, με τη βοήθεια των λοιπών Ζαχαρία Ζαχαρόπουλου, και Μιχαήλ Δεσύλλα, καταβάλλοντας τις παραπάνω προμήθειες στα πιο πάνω πρόσωπα, που δίνονταν ως δώρα σ ’ αυτούς, όπως αναφέρθηκε και το εξήγαγαν από το κόστος του φαρμάκου που βάρυνε το Ελληνικό Δημόσιο, πέτυχε και αποκόμισε υπερκέρδη μ ’ αυτήν την παράνομη μέθοδο της δωροδοκίας, από τον μεγάλο κύκλο εργασιών, από την αύξηση των πωλούμενων στην Ελλάδα φαρμακευτικών σκευασμάτων, που παρήγαγε η ίδια η εταιρία BAYER. Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι το γεγονός ότι μετά την αποκάλυψη της παράνομης πράξης, τα κέρδη της εταιρείας μειώθηκαν κατά 40%».
Το ρεπορτάζ είναι απολύτως πιστό στο περιεχόμενο του βουλεύματος, χωρίς να προβαίνει σε καμία γενίκευση. Υπάρχει σαφής αναφορά του χρονικού διαστήματος κατά το οποίο κατεγράφησαν οι παράνομες πρακτικές της εταιρείας, καθώς και τα ονόματα των εμπλεκομένων που παραπέμπονται στο εδώλιο.
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
