Για παραποίηση του περιεχομένου εγγράφου που φέρει την υπογραφή του και ουδεμία σχέση έχει με διαθεσιμότητα και απολυμένους, κάνει λόγο ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης κ. Γιώργος Κατρούγκαλος, αναφορικά με δημοσίευμα του «Βήματος της Κυριακής».
Σε συνέντευξη τύπου, που παραχώρησε το απόγευμα του Σαββάτου, ο κ. Κατρούγκαλος επισημαίνει ότι «δεν είναι μια συκοφαντία απλά, αλλά πρόκειται για προβοκάτσια και πλαστογραφία».
Το ιδιωτικό συμφωνητικό στο οποίο αναφέρεται το δημοσίευμα αφορά, όπως είπε, σε εν ενεργεία δημόσιο υπάλληλο και σε διεκδίκηση μισθολογικής διαφοράς , βάσει του νόμου Ρέππα περί ενιαίου μισθολογίου-βαθμολογίου (4024/2011).
Οπως εξήγησε ο κ. Κατρούγκαλος αυτό το ιδιωτικό συμφωνητικό κατετέθη στις 27 Ιανουαρίου 2015 από συνεργάτιδά του με την οποία είχε συστήσει εταιρεία (Κατρούγκαλος και Συνεργάτες). Τότε, όπως σημείωσε δεν γνώριζε ότι θα επιλεγεί για υπουργός, αλλά , ακόμα κι αν το ήξερε, δεν θα απέτρεπε τη συνεργάτιδά του να καταθέει στο δικηγορικό Σύλλογο το συμφωνητικό αυτό, μιας και επρόκειτο για ήσσονος σημασίας υπόθεση.
Ο κ. Κατρούγκαλος τόνισε ότι από τον Ιούλιο του 2014, οπότε εξελέγη ευρωβουλευτής είχε αποχωρήσει από το προηγούμενο δικηγορικό γραφείο (Παπακωνσταντίνου-Κατρούγκαλος-Χλέπας και Συνεργατες), αν και ως ευρωβουλευτής δεν ετίθετο ζήτημα επαγγελματικού ασυμβίβαστου και θα μπορούσε να συνεχίσει τη δικηγορική δραστηριότητα.
Με την εταιρεία αυτή από την οποία αποχώρησε είχε αναλάβει πολλές υποθέσεις που αφορούσαν νομικές διεκδικήσεις δημοσίων υπαλλήλων κατά της εφαρμογής μνημονιακών νόμων. Μάλιστα, όπως είπε, είχε υπογράψει περίπου 20 ιδιωτικά συμφωνητικά με σχολικούς φύλακες. Υπογράμμισε ότι τέτοια συμφωνητικά δεν έχουν κατατεθεί στο δικηγορικό σύλλογο την επίμαχη περίοδο –από τον Ιούλιο έως τον Ιανουάριο –και παρατήρησε ότι θεωρεί πως ούτε από δικηγορικές εταιρείες έχουν κατατεθεί ιδιωτικά συμφωνητικά για υποθέσεις «διαθεσίμων» ή απολυμένων , γιατί για τα ζητήματα αυτά είχε πάρει πια το δρόμσο της η δικαστική διαδικασία ενώ δεν είχαν προκύψει περιπτώσεις άλλων ενδιαφερομένων.
Σύμφωνα με τον κ. Κατρούγκαλο η αμοιβή του σε σχέση με τους σχολικούς φύλακες οριζόταν σε μισό μισθό από κάθε έναν, μετά την αποκατάστασή τους, ποσό , που , όπως χαρακτηριστικά σημείωσε, αντιστοιχεί με ένα μισθό του ως ευρωβουλευτή. Με αυτό θέλησε να καταδείξει ότι αφ΄ενός δεν ήταν υψηλή η αμοιβή και αφ΄ετέρου ότι αν εστίαζε στο προσωπικό του όφελος θα παρέμενε στη θέση του ευρωβουλευτή αντί να δεχτεί να γίνει υπουργός.
Επίσης, διευκρίνισε ότι στα ιδιωτικά συμφωνητικά με τους σχολικούς φύλακες δεν γινόταν αναφορά για αποζημίωση σε περίπτωση νομοθετικής διευθέτησης, αλλά σε δικαστική επίλυση. Αν και η φόρμα αυτών των εντύπων που κατατίθενται είναι σχηματοποιημένη και περιλαμβάνει και την αναφορά σε νομοθετική επίλυση για αποζημίωση , την είχε αφαιρέσει ο κ. Κατρούγκαλος, όπως είπε, για λόγους ηθικής τάξης.
Αναφορικά με το ιδιωτικό συμφωνητικό , στο οποίο στηρίχθηκε το δημοσίευμα του «Βήματος», τόνισε πολλάκις ότι ουδεμία σχέση έχει με διαθεσιμότητα και απολύσεις, αλλά πρόκειται για υπόθεση αγωγής κατά του ελληνικού δημοσίου, από εν ενεργεία δημόσιο υπάλληλο, «ούτως ώστε σε περίπτωση νίκης του, να εισπράξει από τον αντίδικο τη διαφορά από την μείωση των κάθε είδους αποδοχών του λόγω εφαρμογής των διατάξεων που θέσπισαν ο νόμος 4024/2011 και η σχετική μεταγενέστερη νομοθεσία».
Μάλιστα, σύμφωνα με στελέχη του επιτελείου του, η διεκδίκηση της μισθολογικής διαφοράς από τον εν ενεργεία δημόσιο υπάλληλο ανέρχεται στο ποσό των 5000 ευρώ και η συνεργάτιδα του κ. Κατρούγκαλου θα ελέμβανε 300 ευρώ. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην εταιρεία που διατηρεί ο κ. Κατρούγκαλος και η συνεργάτιδά του , ο κ. Κατρούγκαλος, μετά την υπουργοποίησή του, ανάστελε τη συμμετοχή του σε αυτή.
Ο αναπληρωτής υπουργός αρμόδιος για θέματα διοικητικής Μεταρρύθμισης έκανε λόγο για «μονταζιέρα» και επεσήμανε ότι στόχος ήταν η κυβέρνηση, ώστε να δεχθεί πλήγμα, σε επίπεδο τόσο ηθικής όσο και πολιτικής διάστασης, κάτι που, όπως είπε, δεν κατέστη δυνατό από τους εμπνευστές αυτής της ιστορίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Κατρούγκαλος έχει την πολιτική κάλυψη από το Μαξίμου. Αμεσα ο υπουργός ενημέρωσε τον πρωθυπουργό για την υπόθεση και στη συνέχεια έδωσε συνέντευξη τύπου, ώστε να αναπτύξει τις απόψεις του και να ξεκαθαρίσει τα όσα αφορούν το επίμαχο έγγραφο-ιδιωτικό συμφωνητικό.
Στο μεταξύ βέβαια είχε προκληθεί σάλος , με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αλλά και το Πασοκ και το Ποτάμι να θέτουν ζήτημα αποπομπής του κ. Κατρούγκαλου, εφόσον ισχύουν όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα σχετικά με τα ιδιωτικά συμφωνητικά μεταξύ Κατρούγκαλου , ως δικηγόρου, και «διαθέσιμων»/απολυμένων. Λίγο μετά τις 8.30 το βράδυ του Σαββάτου, ένα non paper από το Μαξίμου εξέφρασε με σαφή τρόπο τη στήριξη του πρωθυπουργού προς τον κ. Κατρούγκαλο. Ανέφερε τα εξής: «ΝΔ, Ποτάμι και ΠΑΣΟΚ καλά θα κάνουν τώρα να αποσύρουν τις ανακοινώσεις τους κατά του Αναπληρωτή Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης Γ. Κατρούγκαλου μετά τις δηλώσεις του τελευταίου.
Όσο για τον υπουργό των απολύσεων δημοσίων υπαλλήλων κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, λογικό είναι να έχει πρόβλημα καθώς έχασε τη «δουλειά του».
Καλά θα κάνουν, λοιπόν, όλοι να θυμούνται ότι το «ψέμα έχει κοντά ποδάρια», όπως λέει και ο λαός μας».
Ο κ. Κατρούγκαλος χαρακτήρισε συκοφαντικό το δημοσίευμα και ανέφeρε ότι θα ζητήσει από την εφημερίδα τη Δευτέρα να ζητήσει συγγνώμη και ως έμπρακτη απόδειξη συγγνώμης να καταθέσει 10.000 ευρώ συμβολικά στο ΚΕΘΕΑ. Και συμπλήρωσε: «Αν δεν το πράξει αυτό πρόκειται να ασκήσω αγωγή εναντίον της ζητώντας πολλαπλάσιο ποσό το οποίο επίσης θα διαθέσω στο ΚΕΘΕΑ».
Οι εξηγήσεις Κατρούγκαλου
«Κάλεσα αυτή τη συνέντευξη τύπου για να σας μιλήσω για κάτι που νομίζω ότι αποτελεί πρωτοφανές γεγονός της τελευταίας περιόδου στη δημοσιογραφία της χώρας μας. Θα ξέρετε ότι σήμερα το πρωί ανάρτησα στο twitter μια ανακοίνωση που μιλούσα για μια επίθεση που περίμενα από αρκετό χρόνο τώρα σε βάρος μου και σε βάρος της κυβέρνησης και τη χαρακτήρισα συκοφαντική. Ο λόγος για τον οποίο κάλεσα αυτή τη συνέντευξη είναι πως δεν είναι μια συκοφαντία απλά, αλλά πρόκειται για προβοκάτσια και πλαστογραφία. Η αρχική μου ανακοίνωση η οποία συνόδευε την ανάρτηση στο twitter βασιζόταν στην κριτική που νόμιζα ότι θα λέει το δημοσίευμα του Βήματος το οποίο σας έχω μοιράσει, γιατί νόμιζα ότι θα έχει περιεχόμενο ανάλογο με αυτό που σχολίαζα στην αρχική μου ανακοίνωση, γιατί είχα μια επικοινωνία με τον συντάκτη χτες το βράδυ και με ρωτούσε θέματα που κυκλοφορούσαν στο διαδίκτυο λάθρα. Θέλω όλοι αύριο να αγοράσετε την εφημερίδα «Το Βήμα», γιατί θα είναι ένα συλλεκτικό κομμάτι κιτρινισμού και πως δεν πρέπει να ασκείται η δημοσιογραφία.
Έχω στα χέρια μου το δημοσίευμα. Ξεκινάει με υπέρτιτλο «το νόμιμο και το ηθικό» και στην πρώτη σελίδα προαναγγέλλεται σκάνδαλο Κατρούγκαλου. Αντιλαμβάνεστε ότι θέλει να με ταυτίσει ο συντάκτης και η εφημερίδα με τον κ. Βουλγαράκη. Ο κύριος τίτλος είναι «Ο υπουργός προσλαμβάνει και διεκδικεί προμήθεια 12%». Στο πλάγιο αναφέρεται ότι υπάρχουν ιδιωτικά συμφωνητικά που υπογράφτηκαν τις ημέρες που ο κ. Κατρούγκαλος μάθαινε ότι εκλέγεται βουλευτής και ότι ο πρωθυπουργός τον βάζει και στην κυβέρνηση. Αρχίζει λέγοντας ότι «η υπόθεση του κ. Κατρούγκαλου ξεκινά το πρωί της 26ης Ιανουαρίου που ανακοινώνονται τα εκλογικά αποτελέσματα βάσει των οποίων ο ΣΥΡΙΖΑ αναδεικνύεται πρώτο κόμμα και ο Κατρούγκαλος εκλέγεται βουλευτής». Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη γνώση για να καταλάβει κανείς ότι δεν εκλέχθηκα βουλευτής, αλλά ήμουν ευρωβουλευτής και παραιτήθηκα. «Στην πρώτη του τηλεοπτική συνέντευξη ως βουλευτή ο κ. Κατρούγκαλος ανακοινώνει ότι η νέα κυβέρνηση θα επαναπροσλάβει τους υπαλλήλους που απολύθηκαν ή τέθηκαν σε διαθεσιμότητα με το νόμο Μητσοτάκη. Το μεσημέρι της ίδιας ημέρας και της επόμενης (26 και 27 Ιανουαρίου) ένας μεγάλος αριθμός ιδιωτικών συμφωνητικών κατατίθεται σε δικηγορικούς συλλόγους της χώρας και σε ΔΟΥ από υπαλλήλους του Δημοσίου που έχουν απολυθεί ή έχουν τεθεί σε διαθεσιμότητα». Αυτά τα συμφωνητικά φέρεται ότι τα έχω κάνει εγώ και η εταιρία μου. Δηλαδή το στόρι λέει ότι εμφανίζομαι 26 και 27 Ιανουαρίου να κάνω δηλώσεις, τότε συρρέουν συμβασιούχοι διαθέσιμοι απολυμένοι και μου αναθέτουν την εκπροσώπηση τους κι εγώ ως αμοιβή ζητάω από αυτούς το 12% από τους μισθούς που θα πάρουν πίσω. Αυτό λέει σαφώς το ρεπορτάζ. Τώρα ακόμα και χωρίς αυτά που θα ακολουθήσουν το ρεπορτάζ έχει τρύπες. Δεν θα ήταν λογικά και πραγματικά δυνατό να κινητοποιηθούν όλοι αυτοί οι διαθέσιμοι και να υπογράψουν τα συμφωνητικά στις 26 και στις 27 ακούγοντάς με το βράδυ της 27ης, όταν εμφανίστηκα στο Mega, να κάνω την περίφημη αυτή αναγγελία.
Όσοι έχετε σχέση με το δικαστικό ρεπορτάζ ξέρετε ότι εργολαβικά γίνονται όταν αναθέτει ο εντολέας μια συγκεκριμένη δικηγορική υπόθεση. Όλες οι σχετικές αγωγές, αιτήσεις ακύρωσης ασφαλιστικών μέτρων κλπ είχαν ασκηθεί το 2013 και το 2014. Όχι μόνο εγώ, αλλά, κανένας δικηγόρος δεν έχει υπογράψει συμφωνητικά εργολαβικά με διαθέσιμους τον Ιανουάριο του 2015. Μέχρι στιγμής, όμως, το ρεπορτάζ θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί απλώς ανόητο. Η ανοησία δεν είναι ποινικό αδίκημα, η πλαστογραφία, όμως, είναι ποινικό αδίκημα και εδώ έχει ξεπεραστεί η μονταζιέρα του προηγούμενου διαστήματος.
Για να στοιχειοθετήσει τους ισχυρισμούς του ο ρεπόρτερ παραθέτει στην πάνω δεξιά γωνία αποσπάσματα από ένα συμφωνητικό. Έχει περιγράψει προηγουμένως τι είναι αυτά τα συμφωνητικά μεταξύ των διαθέσιμων και εμένα. Υπογράφτηκαν μεταξύ των δύο ημερών 26 και 27 Ιανουαρίου δηλαδή την παραμονή και την ίδια ημέρα που ο κ. Κατρούγκαλος ενημερώθηκε από τον πρωθυπουργό ότι αναλαμβάνει αξίωμα αναπληρωτή Υπουργού. Αντιλαμβάνεστε ότι αν ήταν αληθινές οι καταγγελίες και εγώ είχα σπεύσει να αξιοποιήσω την αναγγελία του ορισμού μου ως υπουργού, να τη διαφημίσω από τα τηλεοπτικά μέσα για να προσελκύσω πελάτες και στη συνέχεια να υπογράψω μαζί τους συμφωνητικά για να επανέλθουν από τη διαθεσιμότητα ή την απόλυση στο υπουργείο την ευθύνη του οποίου θα είχα από εκεί και πέρα δεν θα εγενάτο θέμα παραίτησης, θα έπρεπε να φύγω από τη χώρα, θα έπρεπε να είχα αυτοκτονήσει.
Όλα αυτά όμως είναι στη φαντασία του συντάκτη. Το περίφημο αυτό συμφωνητικό το οποίο υποτίθεται ότι αποδεικνύει ότι εγώ έχω αυτή τη συναλλαγή με τους διαθέσιμους και τους απολυμένου τι αφορά; Είναι ένα συμφωνητικό το οποίο πράγματι κατατέθηκε εκείνη τη μέρα, είναι στην πράξη η τελευταία δικηγορική δραστηριότητα της εταιρείας στην οποία συμμετείχα γιατί από εκείνη την ημέρα και μετά τελώ σε αναστολή και αφορά μια μισθολογική διαφορά ενός εργαζόμενου που ήδη εργάζεται στο Δημόσιο και που αφορά στη διεκδίκηση της διαφοράς αποδοχών του σε σχέση με την νομική ερμηνεία του νόμου του ενιαίου μισθολογίου 4024/2011. Πρόκειται επομένως για κάτι εντελώς άσχετο με τις υποθέσεις επιστροφής των διαθέσιμων και των απολυμένων. Και κάτι για το οποίο δεν έχει πλέον καμιά αρμοδιότητα το Υπουργείο, αλλά μόνο το Δικαστήριο. Έτσι όπως εμφανίζεται στην πάνω δεξιά σελίδα κομμένο και έτσι όπως περιγράφεται στο κυρίως σώμα του ρεπορτάζ είναι κατά τη γνώμη μου προφανές που αποσκοπεί. Αποσκοπεί στο να δημιουργήσει την εντύπωση έστω και για λίγο ότι εγώ θα είχα την ηθική αναξιότητα να προβώ σε αυτές τις πράξεις που ο ίδιος τις χαρακτηρίζει στη συνέχεια νόμιμες αλλά αμφίβολης ηθικότητας.
Ξέρετε ότι η δική μου ανάμιξη στην πολιτική δεν έχει καμία σχέση με το προσωπικό μου συμφέρον. Θα ήμουν στις Βρυξέλες εάν κοίταζα αυτό και όχι τι συμφέρει τη χώρα. Απορώ πως ένα τόσο εύκολα αποδείξιμο ψέμα φιλοξενήθηκε στις σελίδες μιας εφημερίδας που μέχρι σήμερα θεωρούσα τόσο έγκυρη. Γιατί το έγγραφο αυτό που σας μοίρασα είναι ήδη κατατεθειμένο στο δικηγορικό σύλλογο της Αθήνας και στις ΔΟΥ. Είναι σαφές το τι αφορά και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για οποιαδήποτε παρερμηνεία προς την κατεύθυνση αυτού που γράφει ο συντάκτης του ρεπορτάζ.
Θα ζητήσω από την εφημερίδα τη Δευτέρα να ζητήσει συγγνώμη και ως έμπρακτη απόδειξη συγγνώμης να καταθέσει 10.000 ευρώ συμβολικά στο ΚΕΘΕΑ. Αν δεν το πράξει αυτό πρόκειται να ασκήσω αγωγή εναντίον της ζητώντας πολλαπλάσιο ποσό το οποίο επίσης θα διαθέσω στο ΚΕΘΕΑ.
Τελικά με απασχόλησε γιατί να υπάρχει ένα τέτοιο ρεπορτάζ που τόσο εύκολα μπορεί να αποδειχθεί ότι λέει ψέματα, γιατί να επιχειρηθεί μια συκοφαντία που δεν θα κρατούσε παρά λίγη ώρα, λιγότερη από το να στεγνώσει το μελάνι από τα χέρια των αναγνωστών; Μια απάντηση έχω: Πολλοί φοβούνται αυτή την κυβέρνηση, πολλοί τρέμουν το τι θα κάνει αυτή η κυβέρνηση. Πολλοί αντιλαμβάνονται ότι ο μόνος τρόπος να σταματήσουν τον εκδημοκρατισμό της χώρας, τη ρήξη με τη διαπλοκή είναι να δημιουργήσουν αμφιβολίες έστω για λίγο, έστω σε μερικούς, για την ηθική υπόσταση και το πολιτικό ήθος των μελών της.
Προφανώς γελιούνται.
Δεν θα τους περάσει».
