Μαθαίνω ότι αιφνιδιαστικά η Εισαγγελία Διαφθοράς έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης με αφορμή δημοσιεύματα συγκεκριμένου εκδοτικού συγκροτήματος που εκδίδει «έντυπα-απομιμήσεις», τα οποία απορούν γιατί δεν κλείνει ο ΔΟΛ (!!!). Η εισαγγελική παρέμβαση προκαλεί, όπως λένε νομικοί και δικαστικοί κύκλοι, πλήθος ερωτημάτων, αφού από τη μία ερευνά εάν ζημιώνονται τα συμφέροντα των τραπεζών και από την άλλη ουσιαστικά «υπονομεύει» τη διαδικασία που οι ίδιες οι τράπεζες διεκδίκησαν και πέτυχαν δικαστικά με την έκδοση της με αριθμό 963/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου να διασφαλίσουν τα δικαιώματά τους ως πιστωτών του Οργανισμού.
Για να διασφαλίσουν δηλαδή τα συμφέροντά τους, οι τράπεζες, μέσω του ειδικού διαχειριστή που έχει οριστεί, έχουν εφαρμόσει πιστά και κατά γράμμα την απόφαση του Πρωτοδικείου. Η χρονική συγκυρία της εισαγγελικής παραγγελίας προκαλεί εύλογα ερωτήματα, καθώς συμπίπτει με την έναρξη της διαδικασίας πλειστηριασμού του ΔΟΛ, που αποσκοπεί στο να εισπράξουν οι τράπεζες το μεγαλύτερο δυνατό τίμημα. Ο ειδικός διαχειριστής που διόρισε το Πρωτοδικείο ολοκλήρωσε το έργο του μέσα στο συντομότερο δυνατό χρονικό διάστημα τηρώντας (ως είχε υποχρέωση άλλωστε μαζί με τις τράπεζες) τα ρητά οριζόμενα στη δικαστική απόφαση και κράτησε «ζωντανά» τα μέσα του ΔΟΛ αναζητώντας υποψήφιο επενδυτή.
Και ενώ όλες οι κινήσεις των τραπεζών γίνονται αυστηρά στο πλαίσιο του νόμου και της δικαστικής απόφασης, στο παρά ένα κάποιοι επιχειρούν να υπονομεύσουν τη διαδικασία με την αξιοπερίεργη παρέμβαση της Εισαγγελέως Διαφθοράς, που υπερβαίνει κάθε όριο νομιμότητας και λογικής.
ΤΟ ΒΗΜΑ
